“众矢之的”音集协

2018-11-09 02:00:45大发快3

原标题:“众矢之的”音集协

作者/十八子

音集协一声令下,6000多首歌曲在KTV被下架!个中包含《K歌之王》《泡沫》《十年》等歌曲。

“《K歌之王》都下架了,人人来了还点什么歌,唱什么歌?”KTV老板向文娱本钱论(ID:yulezibenlun)吐槽。这还只是外面上看到的举措,更深的举措曾经私下发酵了一两年。

第三者不知道的是,曾经作为音集协的会员——权力人,也选择加入音集协。 曾经不肯意交版权费的KTV,和音集协打官司从未打赢过。


而此次,音集协还和曾经穿一条裤子的天合闹崩了。11月6日,音集协发文终止拜托天合文明集团著作权许可收费资格。

(来源:音集协官网)

双连击把音集协再次推到了风口浪尖。11月7日下午,文娱本钱论(ID:yulezibenlun)致电甘肃天合文明无限公司,咨询对方“能否与音集协产生胶葛,在走解约法式榜样”,对方表示“不清楚”,随后挂断了德律风。

11月7日晚间,文娱本钱论(ID:yulezibenlun)致电中国音像著作权个人管理协会副理事长兼代理总干事周亚平咨询相干情况,他表示“下架歌曲是为了唤醒市场;与天合解约,不是忽然之举,而是由于天合公司拖欠权力人的版权费长达一年半之久,严重伤害了音集协全部会员的合法好处。别的,我们也早就发明天合应用收费之便,谋取不合法好处的相干现实。下架歌曲、天合解约,两件任务没有接洽。”

可是,文娱本钱论(ID:yulezibenlun)多方咨询发明,与2010年著作权分派激起的言论不合,此次的几方都不满足。

音集协认为冤枉,“我们是在保护全部会员的好处”;天合文明集团(简称“天合”)认为不公平,“凭什么音集协可以双方面消除合约”;权力人认为本身根本没分到什么钱,“还不如离开音集协,诉讼取得的补偿远比音集协分很多”;KTV认为“凭什么每个地区收费标准不一样,你们说若干就是若干”。


1


2008年,音集协在国度版权局的承认下,终究出生了,成为我国唯一担任管理音像权力人的著作权个人管理组织。

此前的好长一段时间,都是由音著协管理着这一块。后来,音集协成立,就把这部分营业分了出去。音著协针对的是词曲创作人,而音集协针对音像成品。简单来讲,前者是对作品的授权管理,后者是作品载体的授权管理。

是机会也是挑衅。音集协总共也就几十人,若何能顾忌到各地不计其数家KTV的版权成绩呢。“说起来也是由于当时音集协刚成立,权力和地位都比较小,就和天合协作,拜托天合到各地收取版权费。”周亚平告诉河豚君。

如许一来,天分解为音集协管家的身份就肯定了。10年风霜,截至今朝,天合在各地已有29家分公司。

按照正常的流程,是天合向各地KTV授权版权费,然后上交给音集协,音集协上交给音著协,终究这些钱根据歌曲的点唱率、点唱次数、唱片公司具有的版权数额等分派给相干权力人。

如许一来,KTV向音集协交了版权费,就不必再对接著作权者,直接由音集协授权便可以应用数量浩大的音乐电视作品。另外一边,著作权力人也不必自行着手,成为中国音集协会员就有人协助维权。

然则这中心有一个成绩,著作权应用费究竟应当怎样分,一向没有定上去。



直到2010年,音集协召开第二次会员大会,才公布了《全国卡拉OK著作权应用费分派计划》,对权力人及音集协实施1:1分派。当时可以用来分派的著作权费是1.7亿元。看起来是天大的功德儿,权力人盼了这么多年,终究能理直气壮靠本身的创作挣钱了。

可是“凭什么你说分50%就分50%,这也太少了。”权力工资此争辩不休。一度把音集协炒到言论岑岭。

没有办法,时任音集协常务副理事长、总干事王化鹏就出来讲清楚明了:在总数中扣除营业及附加税、文明部“全国文娱场合阳光工程”卡拉OK内容管理办事系统监管平台8%的费用后,运营本钱、维权本钱、宣传本钱和基本扶植本钱占其他部分的比例为50%。详细的分派规矩将由理事会根据大会授权随后制订。歌曲的点唱率、点唱次数、唱片公司具有的版权数额等,都是分派的根据。


渐渐地,这事才停息上去。周亚平告诉河豚君,“除去正在审理的案件,2017年的著作权费能分给权力人70%以上。”

以后的几年,天合与音集协的合营,在外界看来十分默契。天合担任向各地KTV收取版权费,假设对方拒不合营,天合就会到现场取证并保存,随后音集协告相对应的KTV侵权,直到他们情愿交版权费为止。

后果也浮现了出来。文娱本钱论(ID:yulezibenlun)在裁判文书网上搜刮发明,各地区文娱办事公司与音集协的官司很多。简直终究都交了版权费。

(来源:裁判文书网)

音集协官网显示,比来的一场是本年7月份停止的。山西省运城市中级法院就音集协诉山西万里卡地亚文娱无限公司(下称“万利卡地亚”)著作权侵权一案做出一审判决,参照国度版权局告诉布告的卡拉OK 应用费收费标准,按照山西高院指导看法每天每包房5元肯定补偿金额,总计5万余元。

事宜缘由是万利卡地亚在未经授权的情况下应用了音集协的会员——北京乐华圆娱文明传播无限公司、北京海蝶音乐无限公司的音像作品,且没有付出照应的版权费。

《音像著作权授权合同》、万利卡地亚应用音像作品的证据等一应俱全。终究法院判万利卡地亚补偿。也就是说,今后万利卡地亚都得交版权费,不然凡触及音集协会员的有关作品均弗成应用。关于非音集协会员的作品,万利卡地亚可采取与照应的唱片公司协商,取得授权后应用。



早在2014年12月,音集协还发了“与天合文明集团无限公司续约的告诉布告”,告诉布告显示“经过6年的艰苦任务,完成了权力人在卡拉OK范畴收益的‘零冲破’,2009年至2013年收费额持续5年冲破1亿元,收费范围普及全国”。

另外,音集协表示,决定持续与天合协作,以进步版权收费为目标,深化为权力人办事,延期至2027年。


2


愿景总是好的。然则,别忽视了,好处眼前,毕竟日久见人心。

“2015年,我们就陆续收到来自各地的赞扬了。”中国音像著作权个人管理协会副理事长兼代理总干事周亚平告诉文娱本钱论(ID:yulezibenlun)。自那时起,音集协就逐步发明任务纰谬。

周亚平告诉河豚君:“仅2017年,国度版权局就收到KTV运营场合对音集协的17起赞扬。赞扬的成绩都是版权费收费傍边天合瞒着音集协干的各类背规背法成绩,包含收费信息不透明,应用收费之便中饱私囊,收现金不入账、现金不开单子,收费任务人员向KTV场合吃拿卡要,应用隐蔽手段分流版权费等。”

而真正让音集协下定决计与天合解约,是天合公司屡次拖欠向音集协结算版权费,最长的一次时间长达近一年半之久,严重伤害了全部会员的好处,招致音集协拜托天合收费的目标没法完成。

可是,11月6日,天合文明集团发布的声明却显示“与音集协协作10年,足额上交版权费十几亿元”,并指出“音集协出去的一系列行动,特别是其【2018】第064号、【2018】第077号告诉布告,是不负义务的,有悖诚信的,已形成市场不安”,且认为音集协双方果真宣布终止协作的行动是有效的。


对此,周亚平不想解释太多,“如今案件正在审理阶段,一切都邑内情毕露”。

比拟于周亚平的安然,天合那边倒显得支支吾吾了。11月7日下午,文娱本钱论(ID:yulezibenlun)致电甘肃天合文明无限公司,咨询对方“能否与音集协产生胶葛,在走解约法式榜样”,对方表示“不清楚”,随后挂断了德律风。

任务到此为止,看似曾经本相大白。可是还有音集协的会员单位权力人方及KTV方。


3


弄笑的是,音集协说的是为会员单位权力人谋取好处,钱终究是分给他们。但2015年中心电视台的报导显示,“记者采访发明,很多歌手至今却仍没有拿到应得的待遇。”


一名接近音集协的人士告诉文娱本钱论(ID:yulezibenlun):“这两年退会的比较多,像灿星、英皇都是之前是音集协的会员,后来退会了。”


河豚君在音集协权力人库外面也未搜到上述两家。这也取得了周亚平的证明:英皇是把版权拜托给代理商,代理商是音集协的会员,后来退会了。至于灿星,周亚平没有多说。


而不管是上述人士的说法,照样周亚平的说法,都指向一点:伶仃出来与KTV打侵权官司,能挣得更多。



这就是业内人士口中的“个别权力人”,他们不属于音集协的会员单位,但音集协的会员单位KTV又恰好应用了他们的音像作品。

厦门市的38家KTV运营者就碰到过如许的情况。2011年,他们被个人组织告状,请求付出音乐作品应用费。没想到三年不到,又以异样的来由原告上法庭,此次主体不是音集协,而是没有参加音集协的个别权力人。他们经过过程授权福州某版权代理公司告状,请求每家运营者停止应用并删除侵权的音乐作品,并按每首1000元补偿经济损掉。

当时厦门中院给出的处理办法是,根据实际情况予以差别对待,将KTV运营者侵权行动分红了三种类型,并作出了不合的补偿判决。

1, 已向音集协交费并主动删歌的付出3000元

2, 未向音集协交费但主动删歌的每首侵权歌曲补偿300元。运营者未向音集协交费,但点唱系统来源合法,且原告状后主动删除歌曲。对此类运营者,法院判令这类运营者按每首侵权歌曲300元的标准,向个别权力人补偿损掉。

3, 既未向音集协交费又不该诉删歌的,每首侵权歌曲补偿1000元。这类运营者既没有向音集协交费,个别权力人告状后,不但不出庭应诉,连诉讼材料都不接收,也不删除侵权歌曲。

成绩就出在司法法式榜样上。2006年国度版权局规定,将收取卡拉OK每包间一小时12元的歌曲版权应用费,该费用由音集协代为收取,收取后再按比例返还给相干受益人。以后因各地区的花费程度、经济蓬勃程度不一样,“12元”这一数据被调为最高标准。各地区收费情况也不一样。是以招致各地法院在判此类案件时,应用的是判例法。

(2009年各地区卡拉OK著作权应用费收取标准,以后有所降低,周亚平称“是市场选择的成果”)

像广东银河区法院、白云区法院都是一首歌判赔1500元。周亚平给河豚君算了一笔账:个别权力人假设在广东打官司,一首歌能赔1500元,一个案子诉100首歌,获赔15万,告一千个KTV场合是若干钱?就是1.5亿。这假设是音集协的会员,最后分到的肯定到不了这么多。“所以会有人选择加入,本身去打官司。”


4


比拟于上述几方的硬气,被收钱的KTV却怯弱很多。

音集协的一纸文件,请求凡是音集协会员的KTV终端营业场合,需在10月31日前删除指定的6000多首冷门歌曲,个中包含蔡琴的《好似你的温柔》(丰华唱片股分无限公司版本)、陈奕迅《K歌之王》《十年》(英皇文娱(喷鼻港)无限公司版本)、信乐团《逝世了都要爱》《离歌》《放言高论》(爱贝克思股分无限公司版本)、邓紫棋的《泡沫》(丰华唱片股分无限公司版本)等。

文娱本钱论(ID:yulezibenlun)向KTV从业者咨询相干情况时,他们吐槽说“《K歌之王》都下架了,人人来了还点什么歌,唱什么歌”。当河豚君试图问更多关于天合收版权费的任务,他们只是暧昧表示“方法办法很多,大多按包(间)收费”。并且多半KTV仍处于不雅望的立场,“音集协和天合不是在闹胶葛吗?我们再等等。固然,下架这么多歌,对我们肯定是有影响的”。



可是,音集协也认为很冤枉,“即使知道下架歌曲会给花费者带来不便,然则面对侵权的司法义务和曲库基数的增添的不便的两难选择,我们肯定选择防止侵权,明天请求删歌,是为了唤醒市场保护版权的认识,为了明天我们的版权市场可以或许更安康有序的生长;明天我们大踏步的撤退撤退,是为了明天大踏步的进步”。周亚平说。

周亚平向河豚君解释说,音集协此次请求下架的,是针对依法给著作权个人管理组织交纳应用费的KTV场合,是为了防止他们面对侵权的司法风险和义务。而不是针对那些没有给个人管理组织缴费的KTV场合,由于没有给个人管理组织缴费的场合不止这6000首歌曲侵权,他的全部曲库都侵权,他面对的是全部曲库都是不法的。

到此,我们不由要问,将来的音像版权市场真的会愈来愈好吗?音集协一旦与天合解约成功,谁来收KTV的版权费?音集协说的“下一步将依附平台建立更透明的授权收费和分派体系”什么时辰能完成?

是会有一段浑沌期,照样无缝连接。我们不知道。然则,很明显,音像版权行业要变天了。


您能够感兴趣的文章